Am 13. und 14.10.2020 fand in Halle ein gemeinsames Symposium der Leopoldina, der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) und der Gesellschaft für Pflanzenzüchtung (GPZ) unter dem Motto „Pflanzenproduktion in Deutschland – Bestandsaufnahme und Perspektiven für die Zukunft“ statt. Das Ziel des Symposiums war es, die Vielzahl der Produktionsverfahren jenseits von konventionell und ökologisch darzustellen und einen sachlichen Beitrag zu einer oftmals auf Schlagworte beschränkten öffentlichen Debatte zu liefern. Dabei sollten Zielkonflikte herausgestellt werden, die darin bestehen, hohe Erträge und Qualitäten mit einem Maximum an Natur- und Ressourcenschutz zu erzielen.

Der Band ist im neuen Hybrid-Format NAL-conference erschienen und über nebenstehenden Link vollständig digital zugänglich.

Ausschreibung deutsch
Ausschreibung englisch

Zur Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses auf den Gebieten der Kulturpflanzenforschung, insbesondere dem der genetischen Ressourcen, wird alle zwei Jahre von der Gemeinschaft zur Förderung der Kulturpflanzenforschung Gatersleben e.V. der mit 1.500 Euro dotierte Rudolf-Mansfeld-Preis für herausragende Diplom- und Masterarbeiten verliehen. 

Als Leiter der Abteilung Systematik und Sortiment von 1946 bis 1960 prägte Rudolf Mansfeld (1901-1960) in Gatersleben im Rahmen der Kulturpflanzenforschung die Arbeiten mit genetischen Ressourcen. Das von ihm geschaffene integrierte Modell von Taxonomie und Genbankarbeit bestimmt noch heute die Arbeiten an genetischen Ressourcen im IPK. 

Die nächste Preisverleihung findet im Jahr 2021 statt.

Die Preisträger seit 1997

Rudolf-Mansfeld-Preis 2019:

M. sc. Leonhard Sommer (Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg) für seine Masterarbeit „Breeding potential of barley genetic resources evaluated with a hybrid strategy“.

Rudolf-Mansfeld-Preis 2017:

Christoph Hahn (Universität Oldenburg) für seine Masterarbeit „The diversity of kale: Glucosinolate content and phylogenetic relationships“.

Rudolf-Mansfeld-Preis 2015:

Christian Colmsee (Hochschule Harz) für seine Masterarbeit „Datenmanagement und Visualisierung von BAC-Netzwerken zur Unterstützung der Sequenzierung des Gerstengenoms“.

Lisa Bertram (Georg-August-Universität Göttingen) für ihre Masterarbeit „Vergleich von Methoden zur Schätzung von Ertragszuwachs und Zuchtfortschritt bei Winterweizen“.

Rudolf-Mansfeld-Preis 2013:

Ulrike Rudolph (Technische Universität München) für ihre Masterarbeit „Genetische Diversität in einer Weltkollektion von Winterroggen-Populationen“.

Rudolf-Mansfeld-Preis 2011:

Willmar Leiser (Universität Hohenheim, Stuttgart) für seine Masterarbeit „Genetische Variation bei Sorghum für Anpassungsfähigkeit an phosphatarme Böden in Mali (West Afrika)“.

Rudolf-Mansfeld-Preis 2009:

Judith Jäger (Universität Hohenheim, Stuttgart) für ihre Diplomarbeit „Eine systematische Methode geographische Herkünfte genetischer Ressourcen zu analysieren, am Beispiel Perlhirse [Pennisetum glaucum (L.) R. Br.] in der Genbank von ICRISAT-Niger“.

Rudolf-Mansfeld-Preis 2007:

Vanessa Prigge (Universität Hohenheim, Stuttgart) für ihre Diplomarbeit „Untersuchungen zur Eignung europäischer Maislandrassen als genetische Ressourcen für den Ökologischen Landbau“.

Rudolf-Mansfeld-Preis 2005:

Benjamin Wittkop (Justus-Liebig-Universität Gießen) für seine Diplomarbeit „Untersuchungen zu Samenfarbe und Rohfasergehalt von Raps (Brassica napus L.) im Hinblick auf die Verbesserung der Schrotqualität.

Rudolf-Mansfeld-Preis 2003:

Thomas Thiel (IPK Gatersleben) für seine Dissertation „Identifizierung, Kartierung und Charakterisierung cDNA-basierter Mikrosatellitenmarker zur Diversitätsanalyse bei Gerste (Hordeum vulgare L.)“.

Rudolf-Mansfeld-Preis 2001:

Heinz Boitner (Göllersdorf/Österreich) für seine Diplomarbeit „Züchtungsfortschritt bei Sommergerste unter besonderer Berücksichtigung der Ertragskomponenten“.

Rudolf-Mansfeld-Preis 1999:

Bettina Köhler (Institut für Angewandte Botanik Hamburg) für ihre Diplomarbeit “Untersuchungen zur Sortenechtheit von Sämlingen verschiedener Fasernesselklone Urtica dioica L. an ausgewählten Merkmalen”.

Rudolf-Mansfeld-Preis 1997:

Andrea Schiemann (Institut für Pflanzenbau und Pflanzenzüchtung Gießen) (für seine Diplomarbeit “Untersuchungen zur Charakterisierung gelbmosaikvirusresistenter Gersten mittels Oligo- und PCR-Fingerprinting”.

Presseinformation 

21.04.2021
93/2021

Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel (CAU) identifizierten das Hs4-Gen in einer Wildart der Zuckerrübe. Es ist die einzige Resistenzquelle für Zuckerrüben gegen den Befall durch parasitäre Fadenwürmer (Nematoden), die weltweit wichtigsten Schädlinge im Rübenanbau. Die Resultate bieten vielversprechende Perspektiven für die Züchtung neuer resistenter Sorten, so die Kieler Forscher. Ihre Forschungsarbeit wurde diese Woche in der internationalen Fachzeitschrift New Phytologist veröffentlicht.

Das Gen wurde in der Abteilung Pflanzenzüchtung an der Agrar- und Ernährungswissenschaftlichen Fakultät der CAU unter der Leitung von Professor Christian Jung identifiziert, der auch Mitglied des Forschungsschwerpunkts Kiel Life Science (KLS) ist. „Die Klonierung des Hs4-Gens und seine anschließende Charakterisierung markieren das Ende einer mehr als 30 Jahre dauernden Arbeit. Sie war erst erfolgreich, nachdem neue Techniken wie next-generation-sequencing und CRISPR-Cas-Mutagenese in Kombination mit neuen Bioinformatik-Programmen in den vergangenen Jahren verfügbar wurden. Jetzt haben wir den wissenschaftlichen Durchbruch geschafft!“, freut sich Professor Christian Jung. Das Hs4-Gen biete neue Perspektiven für die Züchtung resistenter Sorten. Es wird erwartet, dass das Gen nicht nur in Zuckerrüben, sondern auch in anderen Kulturarten eine Funktion als Nematoden-Resistenzgen entwickelt.

Pflanzenparasitäre Nematoden verursachen weltweit enorme Schäden in Landwirtschaft und Gartenbau. Die wirtschaftlichen Verluste durch pflanzenparasitäre Nematoden werden laut einer Studie von 2008 auf etwa 157 Milliarden US-Dollar jährlich geschätzt. Die Behandlung mit Pflanzenschutzmitteln zur Abtötung der Fadenwürmer, sogenannte Nematiziden, ist nach wie vor weit verbreitet. Aufgrund ihrer Toxizität und ihres Überdauerns im Boden stellen sie jedoch ein Risiko für Mensch und Umwelt dar. Daher sei der Anbau resistenter Sorten eine umweltfreundliche Lösung zur Bekämpfung von Nematoden, so Jung.

„Die Identifizierung der Genomregion, in der das Gen liegt, war äußerst schwierig“, erklärt Christian Jung. Dazu hat das Kieler Team durch eine Behandlung mit Gamma-Strahlen Mutanten erzeugt, in denen Teile eines Chromosoms fehlten. So konnte die Region stark eingeengt und ein Kandidatengen gefunden werden. Das Ausschalten des Kandidatengens in resistenten Rüben führte zu einer Anfälligkeit für Nematoden. Eine starke Expression des Gens hingegen überführte eine anfällige Pflanze in eine resistente. Das Gen enthält genetische Informationen für eine Protease. Diese gehört zu einer Klasse von Enzymen, die in der Zelle andere Proteine zum Beispiel nach Befall mit einem Pathogen abbauen. Die Funktion der hier identifizierten Protease als Resistenzfaktor war bisher unbekannt.

Originalpublikation:
Kumar, A. Harloff H, Melzer S, Leineweber J, Defant B, Jung C (2021) A rhomboid-like protease gene from an interspecies translocation confers resistance to cyst nematodes. New Phytologist. Early online publication. https://doi.org/10.1111/nph.17394

Fotos stehen zum Download bereit:
www.uni-kiel.de/de/pressemitteilungen/2021/093-schaedling.jpg
Der Rübenzystennematode ist der wichtigste Schädling in der Zuckerrübenproduktion. Das Foto zeigt reifende Weibchen (weiß) und reife Zysten (braun) an Zuckerrübenwurzeln.
© Dr. Avneesh Kumar, Uni Kiel

www.uni-kiel.de/de/pressemitteilungen/2021/093-wurzel.png
Gentechnisch veränderte Zuckerrüben-Wurzeln, in denen das Hs4 Gen mittels CRISPR-Cas Mutagenese ausgeschaltet wurde. Die Wurzeln besitzen zusätzlich das Gen für das Grün-Fluoreszierende Protein (GFP) aus Quallen, um sie von nicht-transgenen Wurzeln unterscheiden zu können.
© Dr. Avneesh Kumar, Uni Kiel

Kontakt:
Prof. Christian Jung
Institut für Pflanzenbau und Pflanzenzüchtung
Abteilung Pflanzenzüchtung
Telefon: 0431 /880-7364
E-Mail: c.jung@plantbreeding.uni-kiel.de

Jugendjahre und Ausbildung

Am 8. November 2020 ist Prof. Dr. Drs. h.c. Gerhard Fischbeck, hoch geschätztes Ehrenmitglied der Gesellschaft für Pflanzenzüchtung (GPZ), im 96. Lebensjahr verstorben. In der Altmark geboren und aufgewachsen, besuchte Gerhard Fischbeck die Oberrealschule. Nach Wehrdienst und Kriegsgefangenschaft absolvierte er eine zweijährige Landwirtschaftslehre in Etzenricht (Oberpfalz) und erlangte in einem Sonderkurs für Kriegsteilnehmer in Feldafing die Hochschulreife. Damit waren die Voraussetzungen erfüllt, um 1947 an der damaligen Technischen Hochschule (TH) München in Weihenstephan das Studium der Landwirtschaft aufzunehmen, das er 1950 als Diplomlandwirt mit Auszeichnung absolvierte. Ein folgendes Ergänzungsstudium in Pflanzenzüchtung und Pflanzenpathologie an der University of Minnesota, das er mit dem Master of Science erfolgreich abschloss, hat seinen folgenden Weg als Hochschullehrer und Forscher zweifellos maßgeblich geprägt.

Schritte in die akademische Nutzpflanzenwissenschaft

In den folgenden Jahren hat Fischbeck als wissenschaftlicher Mitarbeiter unter der Ägide von Gustav Aufhammer am Weihenstephaner Institut für Acker- und Pflanzenbau der TH München geforscht und wurde im Jahre 1954 promoviert. Großes Thema war die Ertragsbildung der Braugerste, die auch forthin seinen Weg als Pflanzenbau- und Züchtungsforscher begleitete. Danach wirkte Dr. Fischbeck als wissenschaftlicher Mitarbeiter und zeitweise als Kustos an dem genannten Institut, um sich schließlich 1961 mit einer Arbeit über pflanzenbauliche und pflanzenzüchterische Aspekte des Rohproteingehaltes der Sommergerste zu habilitieren. Er erhielt die venia legendi für die Fachgebiete Pflanzenbau und Pflanzenzüchtung. Schon im Jahre 1964 wurde Dr. habil. Fischbeck als Ordinarius auf den Lehrstuhl für Speziellen Pflanzenbau und Pflanzenzüchtung der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität zu Bonn berufen.

Aber schon 1969 folgte Gerhard Fischbeck einem Ruf an die Techn. Hochschule München. Als Ordinarius übernahm er in der Nachfolge von G. Aufhammer den umbenannten Lehrstuhl für Pflanzenbau und Pflanzenzüchtung an der Weihenstephaner Fakultät für Landwirtschaft und Gartenbau. Nach langjähriger, erfolgreicher Tätigkeit in Lehre und Forschung wurde er im Jahre 1993 emeritiert. In dieser Zeit bekleidete Prof. Fischbeck u.a. das Amt des Dekans der Fakultät und war zeitweise Beauftragter des Präsidenten der heutigen TU München für den Standort Weihenstephan.

Forschungstätigkeit und Lebenswerk

Gerhard Fischbecks wissenschaftliches Lebenswerk ist ein Spiegelbild seiner vielfältigen Interessen, die ja schon in seinem Ausbildungsweg deutlich wurden. Sein Wissenschafts- und Lehrgebiet, Pflanzenbau und Pflanzenzüchtung, verstand er als komplementäre Komponenten eines zusammengehörenden Systems, zusätzlich wesentlich ergänzt durch die Phytomedizin. Im Vordergrund seiner Interessen und Arbeiten stand dabei stets das Getreide. Die Sorte in ihrer Wechselwirkung mit Umweltfaktoren wird hier als zentrale Einheit des Produktionssystems gesehen, bei Gerste nicht anders als bei Weizen. Besondere Beachtung fanden dabei Fragen der Resistenz gegen Pilzkrankheiten, deren Ursachen und ihre praktische Umsetzung in der Züchtung. Allerdings war sein waches Interesse stets Garant für vielfältige Aktivitäten weit darüber hinaus. Es versteht sich von selbst, dass eine solche Orientierung nur interdisziplinär umgesetzt werden kann. Insofern verwundert es nicht, dass Gerhard Fischbeck auch maßgeblich in Wissenschaftsorganisationen – wie der DFG – und den einschlägigen Fachgesellschaften gewirkt hat und so einer der herausragenden Köpfe und maßgeblichsten Gestalter der Kulturpflanzenforschung in Deutschland und Europa war.

Getreide als zentrales Thema in der Genetik und Züchtungsforschung

Besonders interessiert hat ihn von Anfang an die Genetik und ihre Bedeutung im Zusammenspiel mit der Produktionstechnik für Getreideertrag, Stabilität und Qualität; dazu gehören auch methodisch-praktische Arbeiten (z.B. Kieffer et al. 1993). Im Laufe der Zeit wurde die Resistenzgenetik der Gerste zu einem Arbeitsschwerpunkt (vgl. Bothmer et al. 2003, Fischbeck 2002, 2003). Seine resistenzgenetischen Arbeiten befassten sich vorrangig mit dem Getreidemehltau und schafften Voraussetzungen für neue mehltauresistente Gerstensorten. Die gemeinsame Forschung mit Partnern in Grünbach und München führten schließlich zur Erstellung einer ersten molekularen genetischen Karte der Gerste (vgl. Backes et al. 2006); so begann die Genomforschung ihren unaufhaltsamen Lauf. Unter seiner Ägide wurden molekulare Marker bspw. der Gerste für den züchterischen Gebrauch vorbereitet. Als ausgesprochener Pionier erwies sich Fischbeck auch im Hinblick auf die Entwicklung transgener Sortenkandidaten (vgl. Fischbeck 1995). Erste Freilandversuche zur Frage der biologischen Sicherheit gentechnisch veränderter Pflanzen von Mais und Raps wurden unter Fischbecks Leitung seit 1993 auf der Versuchsstation Roggenstein der TU München durchgeführt (siehe Ernst et al. 1998, 2008).

Promotionen und Publikationen, reiche Ernte eines fruchtbaren Lebens

Als Hochschullehrer und Doktorvater führte Professor Fischbeck 69 Doktoranden zur Promotion (auswärtige Promotionen nicht eingerechnet); vier seiner Schüler habilitierten sich. Seine Schüler blieben ihm in Zuneigung und Dankbarkeit verbunden.

Die Publikationsliste Fischbecks beinhaltet über 250 Veröffentlichungen, darunter stark beachtete Übersichtsbeiträge in Lehr- und Handbüchern. Zu seinen bedeutendsten Buchpublikationen gehört das 1973 mit Gustav Aufhammer veröffentlichte Werk Getreide. Produktionstechnik und Verwertung, ein Klassiker der Fachliteratur zum Getreidebau. Über Jahrzehnte gehörte auch das gemeinsam mit Kollegen erarbeitete Lehrbuch Spezieller Pflanzenbau, 1975 (1. Auflage) zur Pflichtlektüre für Studierende der Agrarwissenschaften. Als Mitautor beteiligt war Fischbeck an dem praxisorientierten Buch Getreidebau aktuell, von dem von 1975 bis 1983 sieben Auflagen herauskamen. Zu nennen ist hier auch der essenzielle Beitrag Biologie und physiologische Grundlagen des Pflanzenbaus, der im Handbuch des Pflanzenbaus (Band 1, 1997) erschienen ist. Mehrere Übersichtsbeiträge zur Theorie und Praxis der Pflanzenzüchtung publizierte Fischbeck im Lehrbuch der Züchtung landwirtschaftlicher Kulturpflanzen (Band 2, 1985). In Fachkreisen sehr geschätzt war die umfassende Abhandlung über Ziele und Wege der Resistenzzüchtung in dem Werk Pflanzenproduktion im Wandel (1990).

Aufgrund seines besonderen Urteilsvermögens verfügte Gerhard Fischbeck über die spezielle Fähigkeit, wissenschaftliche Diskussionen im Kontext unterschiedlicher Disziplinen zu stimulieren und in geordnete Bahnen zu lenken; nicht selten ist es ihm so gelungen, in schier auswegloser Lage geeignete Lösungswege aufzuzeigen. Daher war er ein hochgeschätztes Mitglied in Gremien, Kommissionen und Fachgesellschaften im Agrarbereich und darüber hinaus. In vielen dieser Gremien wirkte er in maßgeblicher bzw. leitender Funktion. Als besonders prominente seien hier einige genannt:

• Arbeitsgemeinschaft für Krankheitsbekämpfung und Resistenzzüchtung, seit 1955 (zeitweise als Vorsitzender)
• Gesellschaft für Pflanzenbauwissenschaften, seit 1958 (1. Vorsitzender 1976-1978)
• Deutsche Landwirtschafts-Gesellschaft, seit 1958 (Mitglied im Hauptausschuss 1975 bis 1990)
• Deutsche Forschungsgemeinschaft, 1966 bis 1990 (Fachgutachter und Tätigkeit in verschiedenen Gremien)
• Dachverband Agrarforschung: Präsident 1978 bis 1984; Vorstandsmitglied 1989
• Arbeitsgemeinschaft für tropische und subtropische Agrarforschung, 1978 bis 1998
• Kuratorium des Max-Planck-Instituts für Züchtungsforschung, Köln, 1978 bis 1996 (zeitweise als Vorsitzender)
• International Board of Plant Genetic Resources, Rom, 1981 bis 1987.

Zudem hat Professor Fischbeck zahlreiche Ehrungen und Auszeichnungen erfahren, darunter den Justus-von-Liebig-Preis der Universität Kiel (1978) und die Max-Eyth-Denkmünze in Silber der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft (1995). Er war Ehrendoktor (Dr. agr. h. c.) der Universität Bonn (1985) und Ehrendoktor (Dr. agr. h. c.) der Universität Gießen (1999).

Gerhard Fischbeck gehörte der Gesellschaft für Pflanzenzüchtung (GPZ) seit ihrer Gründung im Jahre 1991 an und war schon seit 1993 ihr Ehrenmitglied.

Alle im Bereich Pflanzenzüchtung und Pflanzenbau Forschenden werden Prof. Dr. Drs. h.c. Gerhard Fischbeck ein ehrendes Andenken bewahren.

Weiterführende Literatur

Backes G., Orabi J., Fischbeck G., Jahoor A. (2006) Barley. In: Kole C. (eds) Cereals and Millets. Genome Mapping and Molecular Breeding in Plants, Vol 1. Springer, Berlin, Heidelberg.

Bothmer R.v., Sato K., Komatsuda T., Yasuda S., Fischbeck G. (2003) Domestication of cultivated barley. In: R v Bothmer et al. (eds) Diversity. R v in Barley (Hordeum vulgare), 9-27. Elsevier Science B.V. Amsterdam.

Ernst D., Rosenbrock H., Sandermann H., Hartmann A., Kirchhof G., Bauer S., Ludwig W., Schleifer K.-H., Fischbeck G. (1998) Sicherheitsforschung zu Freisetzungsversuchen in Roggenstein (Bayern) – Biosafety research in parallel to field trials in Roggenstein (Bayern). Bundesgesundheitsblatt 41, 523–530.

Ernst D., Rosenbrock-Krestel, H., Kirchhof G., Bieber E., Giunaschwili N., Müller R., Fischbeck G., Wagner T., Sandermann H., Hartmann A. (2008) Molecular Investigations of the Soil, Rhizosphere and TransgenicGlufosinate-Resistant Rape and Maize Plants in Combination with Herbicide (Basta“) Application under Field Conditions. Z. Naturforsch.63c, 864Ð872.

Fischbeck G. (1995) Biotechnologische Ansätze für die Züchtung gesunder Pflanzen und ihre Bedeutung für die Entwicklung umweltschonender Anbauverfahren. In: Von Schell T., Mohr H. (eds) Biotechnologie — Gentechnik. Veröffentlichungen der Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg. Springer, Berlin, Heidelberg.

Fischbeck G. (2002) Contribution of barley to agriculture: A brief overview. In: GA Slafer et al. (eds) Barley Science. Recent Advances from Molecular Biology to Agronomy of Yield and Quality. The Haworth Press, New York.

Fischbeck G. (2003) Diversification through breeding. In: R v Bothmer et al. (eds) Diversity in Barley (Hordeum vulgare), 29-52. Elsevier Science B.V. Amsterdam.

Kieffer R., Belitz H.D., Zweier M., Ipfelkofer R., Fischbeck G. (1993) Der Rapid-Mix-Test als 10-g-Mikrobackversuch. Z. Lebensm. Unters. Forsch. 197,134–136.

Wolfgang Friedt (Justus-Liebig-Universität Gießen)

Dr. Nirosha L. Karunarathna and M.Sc. Nathaly Maldonado received the GPZ grant to attend the International Symposium of the Society for Plant Breeding (GPZ) in Tulln, Austria (February 11-13, 2020).

“The Symposium will remain as a notable event of the training for my scientific career. The presentations were remarkable and the discussions were a splendid learning experience. Although I learned from all contributions covering a broad range of topics, I enjoyed the most presentations about practical breeding and field experiments. The technology advances for phenotyping fully impressed me and it is something that I pretend to enforce in my home country. Within this topic, I could highlight digital phenotyping to identify breeding targets and enhance crop improvement, as well as its practical applications in wheat and grapevine. Above all, as an early-stage researcher, I had the privilege to share the first results of my work at a high level conference with a global network”.

Nathaly Maldonado, PhD Student
Plant Breeding Institute at Christian Albrechts Universität zu Kiel

“The conference held in Tulln, Austria 2020, was my second-time participation in GPZ main symposia. I had no doubt that the conference would be a remarkable place to learn from expertise researchers. GPZ symposium in Tulln was highly inspiring, and I enjoyed all the talks and poster presentations. It was a meeting point for early phase scientists to discuss and learn from senior scientists. I was impressed by how scientists take advantage of new technologies and how they apply them to improve plant breeding and crop production. I appreciate the financial support given by GPZ to attend this conference, which gave me the opportunity to share my Ph.D. research work with other scientists.”

Dr. Nirosha L. Karunarathna, Postdoctoral researcher
Plant Breeding Institute at Christian Albrechts Universität zu Kiel

Am 7. September 2020 erschien in der Fachzeitung „Foods“ der Artikel
“A Real-Time Quantitative PCR Method Specific for Detection and Quantification of the First Commercialized Genome-Edited Plant”. Bedingt durch eine falsche Deutung der Ergebnisse, vor allem im Hinblick auf die gesetzliche Regulierung des Genome Editings, hat die Arbeit ein großes Echo in der Öffentlichkeit hervorgerufen.

Hintergrund

Entsprechend der Rechtsprechung des EUGH sind genomeditierte Pflanzen den gleichen Regelungen wie gentechnisch veränderte Pflanzen unterworfen. Pflanzen, die (i) durch konventionelle Mutagenese oder (ii) durch die Selektion somaklonaler Mutanten erzeugt wurden bzw. durch (iii) spontane Mutationen entstanden sind, sind dem gegenüber nicht durch das Gentechnik Gesetz reguliert. Auf diese Weise erzeugte Punktmutationen können nicht von identischen Punktmutation unterschieden werden, die durch Genome Editing erzeugt wurden. 

In der Arbeit wird die Entwicklung einer PCR-basierten Nachweismethode für eine Rapssorte (Cibus 5715) beschrieben. Diese trägt jeweils eine Punktmutation in zwei nahezu identischen Genen. Durch die Mutationen wird Herbizidtoleranz hervorgerufen.

Das Gen AHAS liegt in zwei nahezu identischen Kopien im Rapsgenom vor (AHAS1C, AHAS3A). Die entsprechenden Proteine bilden Homo bzw. Heterodimere, die als Schlüsselenzym (Acetolactatsynthase, ALS) bei der Biosynthese verzweigter Aminosäuren wirken. ALS ist der Angriffspunkt für eine Reihe herbizider Wirkstoffe, darunter Imidazole, Sulfonylharnstoffe, Triazolpyrimidine, Pyrimidinyl-thiobenzoate und  Sulfonylamino-carbonyltriazolinone (Mallory-Smith CA and Retzinger EJ Jr, Revised classification of herbicides by site of action for weed resistance management strategies. Weed TechnoI.: 17:605-619 (2003).

Punktmutationen in der Nähe des aktiven Zentrums der ALS können die Bindung der genannten Wirkstoffe verhindern bzw.  beeinträchtigen und somit Resistenz oder Toleranz gegenüber dem entsprechenden Herbizid bewirken (Duggleby RG, Pang SS, Yu H and Guddat LW, Systematic characterization of mutations in yeast acetohydroxyacid synthase: interpretation of herbicide-resistance data. Eur J Biochem 270:2895-2904 (2003).

Ziel der Studie

Ziel der Studie war der Nachweis einer Punktmutation an Position 1667 in den beiden Genen, AHAS1C und AHAS3A. Der Nachweis der genannten Punktmutation wurde mit dem Nachweis von zwei weiteren Einzelbasenunterschieden gekoppelt, mit denen die beiden (sehr ähnlichen) Gene unterschieden werden können. Dies soll die Unterscheidung von einer herbizidtoleranten Rapssorte (Clearfield) ermöglichen, welche nur die Mutation in AHAS3A trägt. Diese Mutation wurde konventionell durch chemische Mutagenese erzeugt.

Ergebnis

Die Autoren haben einen PCR Nachweis entwickelt, der die festgelegten Anforderungen für den Nachweis gentechnischer Veränderungen im Hinblick auf Spezifität, Sensitivität und Quantifizierbarkeit erfüllt und Konformität zur ISO17025 Norm aufweist.

Bewertung

Der Nachweis von Punktmutationen im Genom ist täglich geübte Praxis in der molekulargenetischen Forschung. Das Gleiche trifft auf Hochdurchsatzmarkeranalysen zu, wie sie z.B. für die genomische Vorhersage (Genomic Prediction) in der Pflanzenzüchtung vielerorts eingesetzt werden. In der Regel sind für die genannten Anwendungen qualitative Aussagen (Allel vorhanden/nicht vorhanden) ausreichend. Der in der Studie vorgestellte Test ermöglicht quantitative Aussagen und erfüllt somit ein wesentliches Kriterium für den Nachweis von GMOs.

Allerdings, und hier werden die Leser insbesondere durch den Titel der Studie fehlgeleitet, handelt es sich bei den untersuchten Rapssorten nicht zweifelsfrei um genom-editierte Pflanzen. Die Mutation im AHAS3A Gen (Clearfield) ist das Ergebnis chemischer Mutagenese und die Mutation im Gen AHAS1C beruht nach den Unterlagen des Züchtungsunternehmens, trotz des (erfolglosen) Einsatzes von  ODM (oligonucleotid directed mutagenesis), vermutlich auf einer somaklonalen Mutante, die in der Protoplastenkultur entstanden ist (https://www.canada.ca/en/health-canada/services/food-nutrition/genetically-modified-foods-other-novel-foods/approved-products/novel-food-information-cibus-canola-event-5715-imidazolinone-sulfonylurea-herbicide-tolerant.html). 

Entgegen der fälschlichen Interpretation der Ergebnisse in Teilen der Öffentlichkeit und der Politik ist es auch weiterhin nicht möglich die Ethiologie einer Mutation (genomeditiert vs konventionell vs natürlich) mit Hilfe von PCR oder anderen in der DNA Analyse verwendeten Techniken zu bestimmen. Dies ist auch nicht erforderlich, da Mutationen, die durch Genome Editing erzeugt wurden, sich durch nichts von anderen Mutationen unterscheiden.

Die Studie wurde durch folgende Organisationen finanziert:

• Verband Lebensmittel ohne Gentechnik (VLOG), Friedrichstraße 153a, Berlin 10117, Germany;
• Greenpeace European Unit asbl, Rue Belliard 199, Brussels 1040, Belgium;
• Greenpeace e.V, Hongkongstr.10, 20457, Hamburg, Germany;
• Organic and Natural Health Association, P.O. Box 42385,Washington, D.C. 20015, U.S.A;
• The Non-GMO Project, P.O. Box 5606, Bellingham,WA 98227, U.S.A.;
• ARGE-Gentechnik frei, Lehárgasse 7/1/7, 1060 Vienna, Austria;
• EU Regional Group (IFOAM EU), Rue du Commerce 124, Floor 4, Brussels 1000, Belgium;
• The Sustainability Council of New Zealand, P.O. Box 24304, Wellington 6142, New Zealand.

Auswahl weiterer Statements:

EPSO:

https://epsoweb.org/epso/epso-statement-detecting-a-point-mutation-does-not-clarify-its-origin/2020/09/09/

BVL:

https://www.bvl.bund.de/SharedDocs/Fachmeldungen/06_gentechnik/2020/2020_09_09_Fa_Nachweismethode-genomeditierte-Pflanzen.html;jsessionid=D3EEFD7100103D67195C5FF5A8C88B1D.1_cid360

Euroseeds:

https://www.euroseeds.eu/news/much-ado-about-nothing-really/

DFG:

https://www.dfg.de/dfg_profil/gremien/senat/grundsatzfragen_genforschung/

Die Studie ist im Internet unter folgender Adresse zugänglich: https://www.mdpi.com/2304-8158/9/9/1245

(aufgerufen am 13.09.2020)

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

aufgrund der aktuellen Corona-Epidemie ist mit Änderungen im Veranstaltungskalender zu rechnen. Ich bitte Sie daher, im Vorfeld der Anmeldung zu oder des Besuchs von Tagungen/Workshops mit den Veranstaltern Rücksprache zu halten!

Dear colleagues

Due to the current corona epidemic, changes in the calendar of events are to be expected. Therefore, I kindly ask you to consult the organisers before registering or attending any conference/workshop!

Viele Grüße/Best regards

Andreas Graner

Sehr geehrte Damen und Herren,

zum dreizehnten Mal verleiht die Gemeinschaft zur Förderung der Kulturpflanzenforschung Gatersleben e. V. mit der Unterstützung der Salzlandsparkasse und des Leibniz-Instituts für Pflanzengenetik und Kulturpflanzenforschung Gatersleben (IPK) den Gaterslebener Forschungspreis.

Um den Gaterslebener Forschungspreis, der die Höhe von 2.500 Euro umfasst, können sich Kandidat_innen bewerben, die eine Doktorarbeit in einem der folgenden Themenfelder verfasst haben:

– Struktur, Funktion und/oder Evolution des Erbmaterials,

– Erhaltung, Erforschung und Erschließung pflanzengenetischer Ressourcen,

– Beiträge zur Züchtungsgenetik im Vorfeld der praktischen Pflanzenzüchtung.

Angefügt finden Sie die Ausschreibung zum Preis mit der Bitte um Weiterleitung an geeignete Kandidat_innen.

Mit herzlichem Dank und besten Grüßen

im Namen des Vorstandes der Gemeinschaft zur Förderung der Kulturpflanzenforschung Gatersleben e. V.

Gwendolin Schneider

Gemeinschaft zur Förderung der Kulturpflanzenforschung Gatersleben e.V.

OT Gatersleben * Corrensstraße 3 * 06466 Seeland

Der Europäische Gerichtshof hat im Juli 2018 entschieden, dass alle Organismen, die durch Verfahren der Genomeditierung wie CRISPR-Cas verändert wurden, unter die rechtlichen Regelungen für “genetisch veränderte Organismen” (GVO) fallen. Dies erschwert die Erforschung, die Entwicklung und den Anbau verbesserter Nutzpflanzen, die für eine produktive, klimaangepasste und nachhaltigere Landwirtschaft dringend erforderlich sind. Darauf weisen die Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina, die Union der deutschen Akademien der Wissenschaften und die Deutsche Forschungsgemeinschaft in ihrer Stellungnahme hin.

Die pauschale rechtliche Einstufung als GVO berücksichtige nicht, welche Art der genetischen Veränderung im genomeditierten Organismus vorliegt. Dieser vorrangig verfahrensbezogene Regelungsansatz sei rational nicht zu begründen, kritisieren Wissenschaftsakademien und DFG. Das Gutachten enthält Empfehlungen, wie das europäische Gentechnikrecht kurzfristig novelliert und langfristig komplett neugestaltet werden kann. Das vollständige Gutachten ist unter folgendem Link zugänglich:  https://www.leopoldina.org/uploads/tx_leopublication/2017_Diskussionspapier_GenomeEditing.pdf

Dear colleagues,

please note, that abstract submission for the GPZ general symposium “DIGITAL BREEDING” in February 2020, in Tulln, Austria will remain open until October 31, 2019.

Program

We will discuss all questions and topics relevant for crop improvement during the symposium. Contributions on all crops, traits and methods are welcome. We cordially invite you to contribute to this fascinating debate which we have structured into four sessions:

* Genomics and Breeding

* Predictive Breeding

* Phenomics and Breeding

* Biotechnology and Breeding

Keynote speaker will be Theo Meuwissen (Norway) Introductory speakers include Cristobal Uauy (John Innes Centre, UK), Timothy Beissinger (University Goettingen), Astrid Junker, (IPK Gatersleben) and Brigitte Poppenberger (TU Munich) https://gpz2020.boku.ac.at/program/

Accommodation booking

Tourism Lower Austria has provided a list of recommended hotels. In case you want to make use of this special offer  please book your accommodation until November 19, 2019.

Looking forward to welcoming you in Tulln in February 2020,

Hermann Buerstmayr for the local organizing committee

Gentle Reminder | Digital Breeding | Abstract Submission is open until October 31